Viernes, 17 de diciembre de 2010

EL CONFIDENCIAL

?

NO VE DELITO POR SU ?RELACI?N DE AMISTAD?

El Supremo justifica que Bono recibiera regalos millonarios de un constructor amigo

http://www.elconfidencial.com/espana/supremo-bono-regalos-santamaria-constructor-20101217-72682.html

?

El Tribunal Supremo rechaz? ayer la admisi?n de dos querellas contra Jos? Bono por los regalos recibidos del constructor Rafael Santamar?a, due?o de la inmobiliaria Reyal. El Alto Tribunal considera que la ?relaci?n de amistad? entre ambos justifica la entrega de d?divas y se niega a investigar el notable incremento patrimonial experimentado por el actual presidente del Congreso. Bono se mostr? exultante tras conocer la noticia y tach? de ?delincuentes y calumniadores? a los impulsores de la denuncia, las asociaciones de abogados Preeminencia del Derecho y Ciudadan?a Anticorrupci?n.

Seg?n los querellantes, Bono intercambi? a Santamar?a un piso en Madrid, valorado en 559.779 euros por una inmobiliaria independiente, por dos ?ticos en Estepona con un valor de 1.474.460 euros. Es decir, el regalo del constructor se elevar?a a 914.681 euros. Sin embargo, los magistrados creen al ex presidente manchego,? que valora su vivienda en la capital en 909.611 euros, y el precio de los ?ticos en 1.080.000 euros. ?Desde esta segunda perspectiva, la existencia de una posible d?diva o regalo no puede sostenerse?.

Otro punto de la denuncia se refiere a los ?gastos en decoraci?n por importe de 7.669 euros, ejecutados en la casa que bono ten?a (o tiene) en Ol?as?. Santamar?a regal? Bono la decoraci?n de la habitaci?n de su hija menor en su casa familiar de Ol?as del Rey (Toledo). Sin embargo, el Supremo considera que al ser la mujer del constructor ?madrina de bautizo? de la ni?a, esta ?relaci?n de amistad? justifica los pagos.

?No puede afirmarse que la funci?n p?blica del querellado sea la ?nica causa que justifique la realizaci?n de trabajos en el inmueble por valor de 7.669 euros?, se?ala el auto judicial. El Supremo tambi?n se niega a investigar la relaci?n entre el Gobierno de Bono en Castilla-La Mancha y las adjudicaciones y subvenciones a las sociedades de Santamar?a. A juicio del Supremo, esto significar?a llevar a cabo ?una inquisici?n general?.

Los querellantes hab?an expuesto que Santamar?a, su mujer y sus hijos recibieron subvenciones del Ejecutivo auton?mico a trav?s de las entidades Yalqui S.A, Vega del Z?ncara S.L. Asimismo, la querella recog?a que Bono ?autoriz? o dio todos los parabienes sin los cuales el milagro de la recalificaci?n de terrenos r?sticos en urbanizables resultaba de todo punto imposible? en el caso Valdeluz. Se trata de la conocida ciudad del AVE, donde el due?o de Reyal promueve 10.000 viviendas pr?ximas a la parada del tren de alta velocidad. Una gran operaci?n que el Gobierno de Bono autoriz? en 2001.

Importante incremento patrimonial

Pero el Alto Tribunal sostiene que ?la querella no indica si la concesi?n de estas subvenciones era el acto pretendido y que se esperaba del querellado, o si se esperaba del mismo que influyera en la autoridad competente para concederlas, a cambio de la pretendida d?diva?. Es decir, que la querella no establece una conexi?n directa entre regalos y favores pol?ticos, clave para hablar de cohecho.

Seg?n public? El Confidencial, la relaci?n de amistad entre Santamar?a y Bono se tradujo en m?s regalos, como caballos de competici?n para su h?pica toledana por valor de 200.000 euros. Uno de los equinos fue adquirido en Francia con billetes de 500 envueltos en papel de peri?dico, y facturado a nombre de Rafael Hoteles.

El presidente del Congreso tambi?n ha estado en el centro de la pol?mica por su relaci?n con el tambi?n constructor Francisco Hernando, El Pocero, as? como por su extraordinario incremento patrimonial. Antes de su separaci?n, la familia Bono acumul? ocho parcelas r?sticas, un piso en Toledo, un chalet en Ol?as del Rey, otro en Bargas, cuatro pisos en Madrid, dos ?ticos en Estepona, un local en Albacete, un apartamento en Campello y la famosa H?pica de Toledo.

?


Publicado por talabricense @ 9:54
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios