Lunes, 06 de diciembre de 2010

LA GACETA DE INTERECONOMIA

?

El Supremo decidir? a la vez si admite las querellas contra Bono

?

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/supremo-decidira-vez-si-admite-las-querellas-contra-bono

?

Acumula en la misma Sala Penal las denuncias de Maz?n y Panea.

?

. Carrasco. Madrid

El Tribunal Supremo dict? la semana pasada una providencia por la que ordena acumular las dos querellas por presunto cohecho contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, Jos? Bono. En consecuencia, la Sala Penal compuesta por los magistrados Juan Saavedra, presidente, Carlos Granados, ponente; Jorge Alberto Barreiro, Adolfo Prego y Manuel Marchena, decidir? si admite a tr?mite la querella contra Bono.

Esta decisi?n procesal del Alto Tribunal est? justificada, seg?n lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ya que ordena acumular las acciones penales cuando los hechos denunciados son pr?cticamente los mismos y tienen una misma causa de pedir.

Ayuda del fiscal

As? las cosas, el informe de la Fiscal?a de la segunda querella, que acusa a Bono de prevaricaci?n, cohecho, tr?fico de influencias, falsedad en documento p?blico y fraude en la obtenci?n de subvenciones, se remite a los mismos razonamientos de la primera querella.

Resumidamente, el fiscal justific? el regalo de la decoraci?n de su casa como ?la consecuencia de la relaci?n especial que debe existir entre madrina y amadrinada?. En otras palabras, ?la esposa de Rafael Santamar?a, presidente de Reyal Urbis, es madrina de Sof?a Bono por su adopci?n y bautismo?.

Adem?s, la Fiscal?a insisti? en que los regalos que recibi? el presidente del Congreso de los Diputados ?no se hac?an en consideraci?n al cargo de presidente ni a su funci?n?. Este informe, firmado por el teniente fiscal del Tribunal Supremo, Juan Jos? Mart?n-Casallo, se sac? de la manga un documento para exculpar de responsabilidad a Bono.

En efecto, seg?n la Asociaci?n Preeminencia del Derecho, ?el fiscal aport? una copia de la cancelaci?n de la hipoteca del piso de la permuta. Un escrito que no estaba entre los que Bono s? remiti? al Fiscal General del Estado y al Tribunal Supremo?.

Tanto Jos? Luis Maz?n como Antonio Panea, abogados de las acusaciones populares contra Bono, est?n convencidos de que el ?delito de cohecho sustancialmente est? en la permuta del piso viejo de Madrid por los dos ?ticos de lujo de Estepona, que encubre una d?vida sustanciosa de Reyal Urbis a favor de Bono?.

?


Publicado por talabricense @ 16:38
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios